mashi, kein Problem. Irgendwie geschieht es mir ja auch recht, wenn ich solche ollen Kamellen hier groß anpreise.
Aber nun zur Esoterik (damit habe ich mich nämlich auch schon beschäftigt, speziell mit den Themen "Wasseraktivierung und -filterung"). Ein Gerät habe ich gefunden, dem ich eine gewisse Plausibilität zubillige:
https://www.umkehrosmose-muenchen.de/kalkschutz-1/
Dieses Kalkschutz-Gerät "zerbröselt" angeblich die Kalkmoleküle im Leitungswasser und macht sie damit löslicher, was für weniger Ablagerungen und eine bessere Bioverfügbarkeit der enthaltenen Mineralstoffe sorgen soll. Der Wirkmechanismus hört sich für mich als physikalischen Laien halbwegs plausibel an, aber dass muss ja nix heißen. Installation am Hausanschluss würde aber einen hohen dreistelligen Betrag kosten, und soviel bin ich nicht bereit zu zahlen. Ob das Gerät wirklich funktioniert, darüber gibt es verschiedene Ansichten im web zu finden.
Einigermaßen interessant finde ich auch Wasserverwirbler wie diesen:
https://www.amazon.de/Wellnesswirbler-f ... 651&sr=8-3. Zwar ist das Wirkprinzip dabei weniger nachvollziehbar, aber immerhin ist das Ding relativ günstig. In einem schwachen Moment könnte es durchaus sein, dass ich für sowas Geld ausgebe - aus Neugier auf ein Selbstexperiment, ob ich bei Genuss des so "veredelten" Wassers irgendeine Verbesserung meiner Befindlichkeit bemerke.
Solche Ausgaben rede ich mir immer mit einem Vergleich schön: Wenn man rational denkt, darf man wegen der niedrigen Gewinnwahrscheinlichkeit auch kein Lotto spielen. Trotzdem tun es viele Menschen, und ich würde ihnen noch nicht mal Statistikblindheit unterstellen. Unterhaltungswert lässt sich nicht messen, und mit ein paar Euro kaufen sich die Lottospieler immaterielle Güter wie Nervenkitzel und eskapistische Träume. Damit sind sie, wenn man einige Einzelschicksale ansieht, vielleicht sogar besser bedient, als wenn sie tatsächlich gewinnen (siehe hier:
https://www.spiegel.de/sptv/reportage/a-225254.html). Ich spiele zwar kein Lotto, gebe aus ähnlichen Gründen aber überschaubares Geld für obskure Gesundheitspraktiken mit zweifelhafter Wirkung aus. Selbst (oder gerade?) wenn sie nicht wirken, habe ich dennoch meinen Spaß damit.
Nur sollte ich das dann hier vielleicht nur mit disclaimer posten, damit klar ist, dass die Aussicht auf eine reale Wirkung eher vernachlässigbar ist.
Für einen kritischen Blick:
https://www.spektrum.de/rezension/buchk ... er/1400052"The greatest obstacle to discovery is not ignorance - it is the illusion of knowledge." - Daniel J. Boorstin
"If you want to be more successful, double your failure rate. Success lies on the far side of failure." - Thomas J. Watson
