Vegan-Forum

die vegane gesellschaft deutschland feiert grade die china studie ab, die jetzt(?) wohl auch auf deutsch zu haben ist.
ich meine immer so am rande kritiken darüber gelesen zu haben, dass da unwisschaftlich und nicht neutral vorgegangen worden ist, bzw es dem autor von vornherein nur darum gegangen ist, veganismus oder vegetarismus zu promoten.

bevor ich mich in ellenlange englischsprachige auseinandersetzungen darüber stürze: hat sich hier jemand damit schon näher mit befasst und kann mir entsprechende pro/contra-argumente zusammenfassen?

nee, aber ich hab so ungefähr den gleichen kenntnisstand bzgl. unwissenschaftlichkeit. falls das aber nur gerüchte sind, lass ich mich gern eines besseren belehren

Nach allem was ich weiß ist das ja lediglich die populaere Aufbereitung eines durchgefuehrten Forschungsprojekts. Als solches wird das Buch schwer wissenschaftlichen Standards gerecht werden. Das sagt aber nichts ueber die urspruenglichen Ergebnisse und Daten aus, die man nicht als unwissenschaftlich bezeichnen kann.

die studie an sich steht in dem fall ja auch nicht in der kritik, sondern eben das buch darüber.
wird sich denn in diesen ländlichen chinesischen gebieten, wo du studie mW durchgeführt wurde, 'vegan' ernährt (aus welchen motiven auch immer)? die disku hatten wir ja im weiteren sinn schon öfter und wurde das nicht widerlegt? (bitte auf die sprünge helfen)

@Akayi: Aber wieso, wenn die Studie wissenschafltich war, heißt das doch nicht, dass das Buch unwissenschaftlich ist, oder? Ich mein, das Buch wird dann halt populärwissenschaftlich aufarbeitet sein, aber wenn dann an den entsprechenden Stellen immer referenziert wird, kann es doch seriös und trotzdem für Laien auf dem Gebiet verdaulich sein.

PeTA-Propagandamüll: http://www.antiveganer.org/wiki/The_China_Study

Die drei Links unten unter "Kritik".

illith hat geschrieben: bevor ich mich in ellenlange englischsprachige auseinandersetzungen darüber stürze: hat sich hier jemand damit schon näher mit befasst und kann mir entsprechende pro/contra-argumente zusammenfassen?

:3

Das ist zuviel verlangt. Der Herr Rechtsanwalt hat ja sooo viel zu tun.

ich hab die texte vor einem 3/4 jahr gelesen und wie folgt zusammengefasst und verlinkt:

The China Study ist der Name eines Buch von Colin T. Campbell und der in diesem unter anderem behandelten epidemiologischen Studie in China. Campbell behauptet, dass die Ergebnisse der Studie bewiesen, dass schon geringe Mengen tierischer Nahrung ungesund sind und rät daher zu einer veganen Ernährung.

Kritik

Tatsächlich unterstützen schon die Daten der eigenen Studie nicht die Thesen Campbells. Außerdem gibt er das Ergebnis anderer Studien oft grob falsch wieder und ignoriert alle nicht in sein Bild passenden Daten.
Ein Hinweis auf Cambells ideologische Voreingenommenheit ist auch die Tatsache, dass er im Beirat des Physicians Committee for Responsible Medicine sitzt, einer Tarnorganisation von PeTA.

Links

Buch und Studie:
http://books.google.de/books?id=FIRLLcLjyC8C
http://www.mcspotlight.org/media/report ... hina1.html
http://www.mcspotlight.org/media/report ... hina2.html

Kritik:
http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=385
http://www.cholesterol-and-health.com/China-Study.html
http://www.beyondveg.com/billings-t/com ... t-8e.shtml

wenn dir das nicht reicht, musst du es halt selbst lesen.

Also ich hab "The China Study" bei mir auf Deutsch und finde das Buch sehr gut und beeindruckend. Kann ja jeder seine Meinung darüber haben. Ich persönlich finde die Infos einleuchtend.