Tierversuche in der Med. Forschung

[Vampy]

hab ich keine probleme mit. ich steh glaub ich auch nie ohne n bier auf der tanzfläche.

so hat halt jeder seinen partner

[Veganize_It]

häh?? meinst du, dass bier mein TanzpartnerIn is??

[grüne minna]

Das Hauptargument gegen Tierversuche ist ja, dass man nie weiß ob sich die Ergebnisse übertragen lassen. Zum Beispiel scheint Mononatriumglutamat ja für Ratten extrem schädlich zu sein und beim Menschen konnte man noch nichts negatives nachweisen.

Niemand kann beurteilen, welcher Heilmethoden schon verloren gegangen sind, weil sie bei Tierversuchen nichts oder negatives verursacht haben.

Ich bin selbstverständlich nicht in der Lage die Problematik ausreichend zu beurteilen, deswegen muss ich mich da auf die Infos der Ärzte gegen Tierversuche verlassen.

Und es könnte auch das Gegenteil der Fall sein. Ein neues Medikament zeigt vielleicht beim Tier keine negativen Ergebnisse, beim Menschen angewandt könnte es schädlich sein. Die Pharma spielt da schon ein wenig Russisches Roulette.
Mononatriumglutamat ist meines Wissens in Schweden in Babynahrung verboten, ob das nur wegen der Ergebnisse an Ratten ist ?

[Vampy]

Und es könnte auch das Gegenteil der Fall sein. Ein neues Medikament zeigt vielleicht beim Tier keine negativen Ergebnisse, beim Menschen angewandt könnte es schädlich sein. Die Pharma spielt da schon ein wenig Russisches Roulette.

das ist schon möglich, aber immer noch besser als gar kein versuch und null ahnung ob es beim menschen schädlich sein könnte...

häh?? meinst du, dass bier mein TanzpartnerIn is??

also erstmal heißt das meinE TanzpartnerIn. und: ja

[.:M:.]

Und es könnte auch das Gegenteil der Fall sein. Ein neues Medikament zeigt vielleicht beim Tier keine negativen Ergebnisse, beim Menschen angewandt könnte es schädlich sein. Die Pharma spielt da schon ein wenig Russisches Roulette.

das ist schon möglich, aber immer noch besser als gar kein versuch und null ahnung ob es beim menschen schädlich sein könnte...

wtf? Wenn Tierversuche nicht auf Menschen übertragbar sind, hat man nach den Tierversuchen immern och Null ahnung wies auf Menschen wirkt...

[Vampy]

Und es könnte auch das Gegenteil der Fall sein. Ein neues Medikament zeigt vielleicht beim Tier keine negativen Ergebnisse, beim Menschen angewandt könnte es schädlich sein. Die Pharma spielt da schon ein wenig Russisches Roulette.

das ist schon möglich, aber immer noch besser als gar kein versuch und null ahnung ob es beim menschen schädlich sein könnte...

wtf? Wenn Tierversuche nicht auf Menschen übertragbar sind, hat man nach den Tierversuchen immern och Null ahnung wies auf Menschen wirkt...

die aussage war ja nicht "tierversuche sind nicht auf menschen übertragbar" sondern "es kann sein dass es fälle gibt wo tierversuche nicht auf den menschen übertragbar sind". ich sag ja auch nicht dass tierversuche das non-plus-ultra sind, aber bei der medikamentenentwicklung helfen sie wenigstens ein bischen was.

[Akayi]

Aber du schreibst doch selbst, dass man dann mit einer Wahrscheinlichkeit von 7 zu 3 weiß, dass der Wirkstoff auch beim Menschen wirkt.

[Akayi]

Ja, klar muss man dann noch Menschenversuche machen. Aber die Tierversuche sind umfangreicher unter klinischeren Bedingungen und wesentlich kostengünstiger durchzuführen.

Was mit den Wirkstoffen ist, die an Tieren nicht gewirkt haben, weiß ich nicht. Du solltest eher eine Chemikerin fragen.

[Akayi]

Was denn?

[Vampy]

Es scheint ja alternative Forschungsmethoden zu geben.

gibt es, nur ob die ne höhere Trefferquote haben? und wieso ist es übertragbarer chemikram an nem hühnerei statt an ner ratte zu testen?

so ganz einfach is das alles net ... leider... ich würd ja auch am liebsten die ganzen flauschis aus den labors holen