Begründung von veganer Ethik

[Akayi]

Er geht doch von einem Gegensatz zwischen beiden Fraktionen aus. Deshalb ja auch sein - falsches - Beispiel. Du wiederum gehst da darau ein. Es war ja aber keine Auseinandersetzung zwischen Sklaven und Sklavenhaltern, sonderne eine zwischen Süd- und Nordstaaten. Deswegen Bürgerkrieg.

Vor 200 Jahren war die soziologische Position der Frau, wie sie damals war, selbstverständlich - ich glaube aber nicht, dass damals alle aus Bösartigkeit diese Unterdrückung mitgemacht haben.

Genauso übrigens wie sich die ganze Geschichte nicht aus reiner Gutmütigkeit heraus ändert.

[kiara]

Vor 200 Jahren war die soziologische Position der Frau, wie sie damals war, selbstverständlich - ich glaube aber nicht, dass damals alle aus Bösartigkeit diese Unterdrückung mitgemacht haben.

Genauso übrigens wie sich die ganze Geschichte nicht aus reiner Gutmütigkeit heraus ändert.

Inwiefern ist das ein Widerspruch zu meiner Aussage?

[Akayi]

Das ist hier gar kein Widerspruch. In anderen Threads vertrittst du aber diese These.

[pünktchen.av]

Ist Misanthropie nicht gewissermaßen ein Widerspruch zu Veganismus?

wieso das denn? mir scheint veganismus ganz im gegenteil häufig ausdruck pubertären weltschmerzes und einer entsprechend misanthrophen einstellung zu sein. die menschen und ihre gesellschaft sind böse, die tiere und die natur sind gut. übrigens eine sichtweise, die mir sehr christlich zu sein scheint: biss in den apfel -> erkennen von gut/böse -> schuld.

[kiara]

Ist Misanthropie nicht gewissermaßen ein Widerspruch zu Veganismus?

wieso das denn? mir scheint veganismus ganz im gegenteil häufig ausdruck pubertären weltschmerzes und einer entsprechend misanthrophen einstellung zu sein.

Ja, genau das meine ich, das finde ich aber widersprüchlich. Menschen sind ja auch Tiere.

[pünktchen.av]

aber schuldfähige und das ändert für viele veganer alles. sonst könnte man von ihnen auch kaum verlangen, sich nach anderen regeln zu richten als alle anderen tiere. und weil sie diese veganen ethikregeln nicht befolgen wollen, sind sie böse. tiere hingegen können massaker aus spass an der freude anrichten und sind immer noch gut.

[kiara]

Ich halte Schuldfähigkeit für ein ethisch sehr schwieriges Konzept. Deswegen kritisiere ich auch diesen Umgang mit "Omnivoren".

Tieren Schuld an etwas zuzuschreiben halte ich vollends für absurd. Schuld ist ein soziologisches Konzept, und kein Tier lässt sich auf eine mit dem Menschen vergleichbare Art sozialisieren. Daher lassen sich natürlich viele soziologische Konzepte an Tieren nicht anwenden.

[pünktchen.av]

auch recht ist in dem von dir verwandten sinn ein soziologisches konzept, weshalb tierrechte unfug sind.

[Zageism]

Schuld ist ein soziologisches Konzept

Ich möchte mal kurz anmerken, dass "soziologisch" kein Synonym für "soziales" ist.

[kiara]

auch recht ist in dem von dir verwandten sinn ein soziologisches konzept, weshalb tierrechte unfug sind.

hä, habe ich gesagt, dass soziologische Konzepte Unfug sind?