Vegan-Forum

Artgerecht ist nur die Freiheit ...

Ja, ihn auszusetzen wäre für einen Mops sicher artgerecht.

Anmerkung: Ich hasse Möpse - nicht das einzelne Tier sondern das Konzept. Qualzucht weil es ja so niedlich (what the fuck? Was ist niedlich wenn ein Tier die ganze Zeit halb erstickt und außerdem aussieht als habe jemand sehr fest in die Schnauze getreten?) ist.

Trotzdem finde ich solche pauschal -polemischem Aussagen nervig.

manchmal ist auch die Freiheit nicht artgerecht.

Was kann man daraus herleiten?

tot den Möpsen !!!

Wie kommt ihr denn jetzt auf Möpse...?

Ich glaube, dass sollte nochmal unterstreichen, dass der Durchschnittshund wahrscheinlich in Freiheit nicht so supergut klar käme, der Mops aber schon 3x nicht.

So oder so sind Hunde aber auch nur entstanden,weil sie sich dem menschen angeschlossen haben,also IST die menschliche Näghe ihr natürlicher Lebensraum. Mit der Freiheit ist das sone Sache.Sind Tiere in vor Wilderern geschützten Gebieten frei? Ist das deutsche Wild frei oder nur bis zum nächsten Autobahnzaun.

Ich finde es in Ordung (wen wunderts) Hunde zu halten und ich finde auch Möpse ok,wenn sie nicht völlig krank gezüchtet sind,ganz einfach weil sie dem leben mit dem Menschen bestmöglich angepasst sind. Es ist deutlich DEUTLICH!!einself11!! einfacher einen Mops gut leben zu lassen,artgemäss zu beschäftigen und Freiheit so weit wie möglich zu gewähren,als z.B einem Kangal oder malonois,die ja noch viel natürlicher wirken.

Lieber ein durchschnittlicher HuHa holt sich nen Mops oder ähnliche Gesellschaftshunde,als nen Sport/Arbeitshund,der dann kreuzunglücklich sein Leben fristet,zusammen mit einem überforderten Halter.

Ohje. Danke, Rosiel!

Die Anführungszeichen in der Überschrift von diesem Thread sind da ja vermutlich nicht versehentlich und sicher ist es sinnvoll beim philosophieren den Einzelfall im Blick zu behalten.

Mir wärs lieber, es gäbe keine Tiere die in Abhängigkeitsverhältnissen bei Menschen leben. Aber ab und zu klopft halt die Realität an meine utopischen Träume und dann scheints mir logisch und nötig auf sie zu reagieren.

Es zeugt nur von Mitgefühl, beschissene Zustände lindern UND abschaffen zu wollen. Es widerspricht sich doch nicht.

Ich habe 2 Katzen 74 qm und Balkon. Ich denke das die Freigänger-Katzen auf einer Art schon besser leben, aber eigentlich doch nur im Dorf mit Wald. In der Stadt mit Freigang finde ich nicht so toll, höchstens mit gesichertem Garten. Die Gefahr das die Katzen überfahren werden wäre mir zu gross. Die Familie eines Bekannten hatte jahrelang Katzen mit Freigang und keine ist alt geworden. Vom Auto überfahren zu werden ist ja auch nicht gerade artgerecht.
Vogel- und Fischhaltung finde ich total furchtbar (Ausnahme natürlich wenn Abgabetiere). Die Haltung von Fischen im Teich kann ich nicht beurteilen, aber Fische in ein Aquarium zu stecken geht gar nicht. Die haben ja nie annähernd soviel Freiheit wie in der Natur. Vögel gehören mM auch in die Natur und nicht in Wohnzimmer, da erübrigt sich das Thema Reptilien.
Ich hoffe ich werde jetzt nicht gemobbt, denn ich habe einen Mops. Er ist jetzt 6 Jahre und ich habe die zuchtgegebenen Beeinträchtigungen unterschätzt. Ich habe ihn in Leipzig operieren lassen weil es bes. im Sommer echt schlimm war. Ich habe aber auch von freiatmenden Möpsen gehört, kA inwieweit das stimmt. Aber ausser Mops und franz. Bulldogge gibt es noch den Cavalier King Charles Spaniel der der meistverzüchtetste Hund ist.
Und ansonsten wenn man sich dafür interessiert: Es gibt kaum eine gesunde Hunderasse.

Wie sieht es mit Pferdehaltung aus ?
Wenn ich das Geld + Platz hätte würde ich mir sofort Pferde kaufen. Die kann man doch artgerecht halten, oder (Vorraussetzung Weide) ? Und reiten ist vielleicht nicht natürlich, aber belastet es ein Pferd das z.B. nach Monty Roberts Methode dran gewöhnt wurde, wenn man auf ihm (im Westernstil) reitet ?