Die Meta-Diskussion

[M&L]

raldus, sowas kommt in allen Foren vor.
Es entwickelt sich irgendwann eine Stammklientel, bei der sich ein großer Teil der Meinungen und Interessen decken.
Je kleiner die Schnittmenge mit dieser ist, desto unwahrscheinlicher ist eine objektive und zielführende Diskussion.

Du hast ja offensichtlich auch schon persönliche Abneigungen gegen einige Nutzer und dementsprechend bist du bei deren Beiträgen auch schon voreingenommen. Wenn die Masse eine Abneigung gegen dich hat, dann tritt dieser Effekt eben mehrfach auf.

In diesem Forum ist das übrigens noch recht human, was vermutlich an der inflationären Nutzung der Ignore-Funktion liegt. Ich habe schon schlimmere gesehen.

[Murphy]

In diesem Forum ist das übrigens noch recht human, was vermutlich an der inflationären Nutzung der Ignore-Funktion liegt. Ich habe schon schlimmere gesehen.

Ich bin der Ansicht, dass eine gute Diskussionskultur sich antiproportional zur Größe des Forums verhält.

[schwarz]

Es steht zwar psitiv und negativ drüber, aber ich sehe in den Beispielen selbst keinen inhaltlichen Unterschied.
Kannst Du ihn mir bitte erklären?

Deswegen auch meine Frage bezüglich Parallelen im Forum, vielleicht wird es mir dann klarer, was Du meinst.

[M&L]

@Lantha: Es kommt also doch auf die Größe an.

[raldus]

@schwarz

... Ein wenig persönliches ist was anderes als eine persönliche Abqualifikation. Und das sehe ich hier sehr oft. Es schwingt immer das subtil vorgetragene "du hast ja keine Ahnung" mit, aber ohne Begründung. Stattdessen muss der Abqualifizierte sich erklären.

Sorry. Ist in den @mashi Teil gerutscht.

[raldus]

@Lantha: Es kommt also doch auf die Größe an.

Und ich dachte immer, dass es nicht auf die Größe ankommt.

Möglicherweise hängt es mit den Boardregeln zusammen. Ich kenne größere Foren und andere Diskussionskultur. Da ich keine Boardregeln lese weiß ich allerdings nicht was drin steht.

[Murphy]

@Lantha: Es kommt also doch auf die Größe an.

Latürnich!

[M&L]

Es schwingt immer das subtil vorgetragene "du hast ja keine Ahnung" mit, aber ohne Begründung. Stattdessen muss der Abqualifizierte sich erklären.

Weil es so schön einfach ist. Wenn deine Meinung sich mit dem Rest des Rudels deckt, dann brauchst du dich nicht rechtfertigen. Irgendjemand wird dir den argumentativen Teil schon abnehmen und du kannst dich stattdessen darum kümmern denjenigen mit der anderen Meinung einfach nur zu diskreditieren. Hier gibt es sehr viele, die das sehr gut können.

Das ist aber auch außerhalb eines Forums völlig normal in Vereinen, (politischen) Organisationen, im Berufsleben, usw. und scheint in der Natur des Menschen zu liegen.

[Akayi]

Jetzt erklärt er uns auch noch die Natur des Menschen!

[raldus]

Wolltest du damit was beitragen?