McDonalds & Coca Cola

[xDanix]

Du kannst doch aber nicht Deutschland oder Bali etc. mit 3. Welt Ländern vergleichen.

Wenn du da keine Menschenrechtsverletzung siehst dann stimmt irgendwas mit dir nicht.
Noch dazu kommt das die Menschen dort unter der Menschenwürde leben und KINDER das Geld verdienen
müssen damit sie ÜBERLEBEN ...

[SxEric]

naja.. wer kinderarbeit verteidigt..

[Vampy]

naja.. wer kinderarbeit verteidigt..

was glaubst du denn was passiert wenn man kinderarbeit verbietet? die kinder arbeiten ja um ihre familien zu ernähren... wenn die nicht mehr für 19cent bei mäcci arbeiten sitzen sie entweder zu hause und verhungern oder prostituieren sich.
deswegen befürworte ich kinderarbeit mit einigermaßen angemessenen arbeitsbedingungen und -bezahlung auch eher als ein verbot.

[SxEric]

würde der westen die entwicklungsländer nich unten halten.. und ihr getreide an tiere aus der massentierhaltung verfüttern.. hätte jede familie genug zum leben..

dein ansatz is der völlig falsche..

[Akayi]

naja.. wer kinderarbeit verteidigt..

was glaubst du denn was passiert wenn man kinderarbeit verbietet? die kinder arbeiten ja um ihre familien zu ernähren... wenn die nicht mehr für 19cent bei mäcci arbeiten sitzen sie entweder zu hause und verhungern oder prostituieren sich.
deswegen befürworte ich kinderarbeit mit einigermaßen angemessenen arbeitsbedingungen und -bezahlung auch eher als ein verbot.

Du, er sagt das doch im Hinblick auf Menschenrechte! D.h. er will diese verwirklichen. Du kannst ihm dann ja nicht eine weitere Verletzung dieser vorwerfen.

Ansonsten geht es bei einem Mindestlohn tatsächlich nicht um einen globalen Geldwert, sondern konkret darum, was man damit im jeweiligen Land für einen Lebensstandard sichern kann.

[Cruste]

es braucht doch nicht befuerwortet oder legitimisiert werden, was zur lebenserhaltung von noeten ist.

ich finde es einfach nur bescheuert, sich in einem land wie deutschland ueber die lohnverhaeltnisze sonst wo in der welt gedanken zu machen. es wird geredet und zeredet, dadurch aendert sich einfach nichts.

desweiteren mag es vllt menschenfreundlich und zugunsten anderer menschen sein, etwas tun zu wollen, nur was ist mit der lohnarbeit, die geleistet wird, durch die wir in einem system gefangen sind, welches auch nicht das non plus ultra ist.
wird sich ein erste welt land wie japan oder die schweiz angeschaut und betrachtet, wieso dort eine solch hohe selbstmord rate ist, musz ich zynischerweise lachen. es geht nicht allen hier gut, nur weil sie genuegend zu freszen haben und ein dach ueber dem kopf.

[Cruste]

ach ja, moechtest du etwa direkt und indirekt dies beeinfluszen, in dem du zur wahl gehst?

schau dir die deutsche geschichte der sozialversicherungen an, dann wirst du sehen, wie es zu zeiten bismarcks dazu kam, das diese entwickelt wurden und welchen gleichzeitigen nutzen sie hatten und immer noch haben.
nur nicht immer zugunsten der arbeiter_Innen

[Akayi]

Letzteres stimmt so nicht. Geschichte ist ja ein Entwicklungsprozess und die Gegenwart kein in sich geschlossenes System. Der derzeitige Sozialstaat ist ohne seine Geschichte nicht zu verstehen.

[Akayi]

Doch, wenn du die - in erster Linie inhaltliche - Entwicklung nicht begreifst und nachvollziehst, ist das gesamte Konzept des Sozialstaats. Dann wird es reduziert auf Zahlen und einzelne Faktoren, die über den Inhalt rein gar nichts mehr Aussagen. Dann ist es konsequenterweise auch egal, das stimmt. Dann hat man aber auch keine Möglichkeit die Institution Sozialstaat zu verstehen.

[Akayi]

Ja, siehst du. Jetzt beginnst du schon mit der inhaltlichen Untersuchung. Dann müsstest du darlegen, wann ein Bruch in der Sozialstaatskonzeption nachzuweisen wäre, während Cruste darlegen müsste, dass die Kontinuität überwiegt. Der nächste Schritt wären dann die Auswirkungen usw. usf.
Aber beides würde darauf hinauslaufen, dass es eben nicht "vollkommen irrelevant" ist, was war, sondern dass es sich um einen Entwicklungsprozess handelt.