"I don't need feminism because..."

[illith]

True Fruits' Blindverkostung/#schluckimdunkeln hat jetzt seinen eigenen thread.

[Kim Sun Woo]

http://everydayfeminism.com/2015/03/wha ... ist-means/

bin ich der einzige, der den Titel des comics zumindest etwas "schwierig" findet?


(wie eigentlich immer, wenn jemandem, insbesondere einer "Gruppe" der man selbst nicht angehört*, etwas unterstellt wird - "what they really mean" - obwohl diese dies nicht so äußern?)


edit: man stelle sich das bspw. mal in einem anderen Kontext vor: ich als Weißer zeichnen einen comic, in dem ich u.a. aufzeige, was Schwarze "wirklich" meinen, wenn sie [...] sagen. oder ich als Mann, der sozusagen "erklärt", was Frauen in bestimmten Situationen "wirklich" meinen (das heißt nicht, daß man Vermutungen hat und diese auch äußern kann. aber der Titel suggeriert ja nicht, daß es sich dabei um eine Annahme handelt, sondern "Fakt". schon die Änderung in "what they might really mean" o.ä. würde das ändern).


* davon ist auszugehen, da die Autorin/der Autor kaum in alle diese "Gruppen" gleichzeitig "paßt".

[vegansmarties]

stimmt, der titel ist etwas schwierig. ich verstehe was du meinst @kim. ist halt etwas click-bait-maessig geschrieben.
aber rein inhaltlich hat der comic ja genau die entgegengesetzte absicht! denn er zeigt, dass es viele verschiedene gruende geben kann, warum menschen sich nicht als feminist_in bezeichnen und geht damit gegen die eigentliche "standard"-unterstellung vor. (dass sie dumm, ungebildet, etc sind weil sie sich nicht als feminist_in bezeichnen)

[Frau_XVX]

Internet, wo bin ich gelandet?

Girls With Short Hair Are Damaged

In dem Text kotzt sich ein Typ über kurzhaarige Frauen aus und unterstellt ihnen, ernsthafte psychische Probleme zu haben. Selbstverständlich eingehend recherchiert, anhand eigener ästhetischer Vorlieben und persönlicher Begebenheiten.

[ClaireFontaine]

Die ganze Seite ist so. Scheint mir so aus der PickUp-Ecke zu kommen.

[Frau_XVX]

Ja, der Betreiber der Seite ist ein PickUp "Artist" und die Seite dient folgendem Zweck:

...ReturnOfKings.com bills itself as "a blog for heterosexual, masculine men" and laments that "yesterday's masculinity is today's misogyny." Return of Kings wants to be a safe space for "a small but vocal collection of men in America today who believe men should be masculine and women should be feminine." As such: "Women and homosexuals are prohibited from commenting here. They will be immediately banned."

(Quelle: http://jezebel.com/ladies-quit-paying-a ... 1469942571)

[Kim Sun Woo]

richtig toller Typ.

[illith]

ugh. besonders hübsch in dem kleinen trialog aus dem artikel ist auch, wie maximal smug-paternalisierend-mansplainend der typ zu dem "indian american girl" spricht.

nach den zitaten aus dem jezebel-artikel würde man echt annehmen, dass es sich um eine etwas schlappe parodie handelt...

[passante]

In dem Text kotzt sich ein Typ über kurzhaarige Frauen aus und unterstellt ihnen, ernsthafte psychische Probleme zu haben. Selbstverständlich eingehend recherchiert, anhand eigener ästhetischer Vorlieben und persönlicher Begebenheiten.

Für mich geht ganz in gegenteil: wenn eine Frau lange haare hat, ist unattraktiv. Wenn schone kurze haasre hast,m dann es kann attraktiv sein. Sozusagen, der kurzhaare sind "Conditio sine qua non".

Gestern ich habe ein vorhalung gespräch in kindergarten, weil ich eine complaints email geschrieben habe, wo ich gesagt habe, warum wenn der sohn vom unsere kindergarterin krank ist sie bleibt immer zu hause und ihren mann nicht (wir sollten ein termin vfür entwicklunggespräch vom unsere kleine) und der termin war abgesagt (und nicht für die erste mal) weil die kindergarterin ist zu hause mit das kind geblieben.

Warum in DE in 95% fälle oder mehrr, mit ein paar, immer die frau bleibt zu hause und der mann geht immer zu arbeiten? Sind kindern nicht ein "unisex" task zu erfüllen?

[schwarz]

Also ernsthaft, als ob Dich das was anginge, warum die Frau zuhause bleibt und nicht der Mann?!