America & Planet Earth in the Age of Trump
America & Planet Earth in the Age of Trump
Der Thread zum historisch schmutzigsten US Präsidentschaftswahlkampf, der US Präsidentschaftswahl und ihren Folgen für die USA und den Rest dieses Planeten.
Lt Prognosemodell der NYT, Stand 10. Oktober, 18.06 ET, hat Hillary Clinton 86% Chance Wahlsiegerin zu werden.
Threadtitel am 07.12.2018 geändert. Ursprünglicher Threadtitel war US Präsidentschaftswahl 2016 Sammelthread.
Lt Prognosemodell der NYT, Stand 10. Oktober, 18.06 ET, hat Hillary Clinton 86% Chance Wahlsiegerin zu werden.
Threadtitel am 07.12.2018 geändert. Ursprünglicher Threadtitel war US Präsidentschaftswahl 2016 Sammelthread.
Suche Signatur.
Podesta Files
In den jüngst von WikiLeaks veröffentlichten Podesta Files finden sich interessante Infos:
http://www.counterpunch.org/2016/10/11/elevating-trump/
Die von mir verlinkte Seite ist serös.
http://www.counterpunch.org/2016/10/11/elevating-trump/
Die von mir verlinkte Seite ist serös.
Suche Signatur.
Ich schenk dir mal ein isomebody hat geschrieben: Die von mir verlinkte Seite ist serös.
Ansonsten: Interessanter Link, danke!
Das zu denken und zu formulieren ist sicher irgendwie berechtigt; wäre es noch mehr, wenn irgend jemand den Kontrahenten am Schluss die Puppenlappen wegnimmt und sagt: "Genug geprügelt, ihr wascht euch jetzt Gesicht und Hände und setzt euch brav an den Tisch".
Um meines eigenen Seelenfriedens willen bin ich (noch) nicht so weit, zu denken, dass selbst diese Kontrahenten nur austauschbare Figuren in dem großen Spiel sind.
Ja, aber weshalb hält man (auch in anderen Ländern) de facto an einem Zweiparteiensystem fest? Argumentiert wird ja in der Regel mit einem angeblich rationalen Abwägen der Gewinnchancen. Aber wenn das über Jahrzehnte hinweg dazu führt, dass es nicht mehr um Inhalte geht, sondern darum, mit der Wahl des einen das andere Übel zu vermeiden, ist das doch unsinnig?
- ClaireFontaine
- ErclaireBaireIn
- Beiträge: 8217
- Registriert: 19.06.2013
Man muss halt auch bedenken, dass vor allem in den USA Tonnen von Geld in die Wahlkampagnen fließen. Das heißt, das fängt da schon an, dass reiche Menschen sich überlegen, wen es sich lohnt zu unterstützen. Das ist doch mehr ein Selbstläufer, bzw. ein etabliertes System, als eine rationale Überlegung. Und tatsächlich war das ja in dieser Wahl von Bedeutung, als Republikaner anfingen dazu zu raten, sich für Gary Johnson zu entscheiden, anstatt für Trump.