Versucht ihr Menschen zu überzeugen?

[Murphy]

Man kann den Tierrechts-Standpunkt übrigens auch vertreten, ohne zu stößern.

[mashisouk]

was bedeutet "stößern"?

[Murphy]

Das sogenannte "stößern" ist eine Argumentationsweise, die auf die Rhetorik Achim Stößers zurückgeht. Schwierig zu beschreiben, aber wenn du mal in seinen Sites rumliest verstehst du es.

[TheAbolitionist]

Ein bisschen "stößern " muss sein, und lässt sich auch nicht vermeiden. :-)

[Murphy]

Aha, "unvermeidbar" ist das also ...

Ein guter Standpunkt bedarf keiner unnötig aggressiver Rhetorik.

[raldus]

Ich verstehe mashisouk nur zu gut.

Individuen zu kritisieren ist einfach nicht zielführend. Die Gesellschaft zu kritisieren jedoch vollkommen richtig und legitim.

Kennt jemand den Spruch mit den 100 Schritten und den Mokassins?

[schwarz]

Natürlich ist es zielführend, Individuen zu kritisieren. Die Gesellschaft besteht doch aus Individuen?

[raldus]

Ja, tut sie. Aber wir leben IN und MIT der Gesellschaft. Sich da völlig von frei zu machen bedeutet dieser nicht anzugehören ...

[raldus]

Ich kann jemandem predigen was ich will. Seine Rahmenbedingungen ändern sich dadurch nicht. Sie ändern sich auch nicht durch mein individuelles Verhalten. Aber durch die Masse.

Übrigens überzeugt es mich sehr viel mehr wenn man die Gesellschaftlichen Zustände anprangert und nicht den individuellen Umgang mit Fisch.

[schwarz]

Das habe ich ja auch mit keinem Wort angedeutet oder gar gemeint.
Aber selbstverständlich muss man doch das Individuum ansprechen und kritisieren. denn wenn man immer nur von "der Gesellschaft" spricht und diese kritisiert, dann passiert genau das, was Du gerade geschrieben hast: Menschen machen sich davon frei und fühlen sich plötzlich nicht mehr angesprochen.