Bachelorstudie: "Nicht nur eine Frage der Gesundheit"
Nicht lesen wenn ihr die Umfrage noch machen wollt.
Ich finde trotzdem, dass die 60/40% nicht zum restlichen Artikel passen. Eigentlich sollte das ja potentiell tendenziös-provegetarisch/vegan sein, wenn ich die Fragen danach richtig deute. Und die Zahl ist halt das Gegenteil, weil absolut unrealistisch positiv für Fleischkonsum.
Ich finde trotzdem, dass die 60/40% nicht zum restlichen Artikel passen. Eigentlich sollte das ja potentiell tendenziös-provegetarisch/vegan sein, wenn ich die Fragen danach richtig deute. Und die Zahl ist halt das Gegenteil, weil absolut unrealistisch positiv für Fleischkonsum.
Ja, und wenn wir vorher fleißig darüber diskutieren dann zerschießen wir das Reasearch Design und verfälschen die Ergebnisse. Was nicht nötig gewesen wäre, wenn man die Informationen der Studie ernst genommen oder zumindest gelesen hätte.
Zuletzt geändert von Akayi am 5. Mai 2016 10:03, insgesamt 1-mal geändert.
recherchiert, was rechtlich so möglich ist
Ich stimme dir an sich zu. Nur finde ich eben den Artikel in sich inkonsistent, was die Bewertungen verfälscht. Kann natürlich Absicht sein, bezweifle ich aber. Das erscheint mir so wie wenn man eine Studie über Geschlechter-Klischees in der Kommunikation macht, und dann versehentlich in die "typisch weibliche" Variante eine "typisch männliche" Formulierung einbaut. Macht potentiell die Studie kaputt.