Vitamin D gegen Covid-19?
Ich halte das auch für ordentlichen Blödsinn... Da wird einfach eine einzige Variable (Vit D Status) genommen und isoliert und zu kontrollieren. Ich würde einfach mal stark vermuten, wer einen erheblichen Mangel* hat, wird sich auch sonst nicht bester Gesundheit erfreuen und somit anfälliger sein. Solch eine Grafik wirkt schon fast aus der Sparte Verschwörungstheorien.
*erheblicher Mangel an dieser Stelle vermutlich nicht das Resultat von "nur ein bisschen gelegentlicher Schlamperei".
*erheblicher Mangel an dieser Stelle vermutlich nicht das Resultat von "nur ein bisschen gelegentlicher Schlamperei".
- human vegetable
- Beiträge: 1863
- Registriert: 25.05.2016
- Wohnort: bei Trier
vegabunt, mit dem Rauchen könntest du recht haben! Mache gerade einen neuen Thread dazu auf...
"The greatest obstacle to discovery is not ignorance - it is the illusion of knowledge." - Daniel J. Boorstin
"If you want to be more successful, double your failure rate. Success lies on the far side of failure." - Thomas J. Watson
"If you want to be more successful, double your failure rate. Success lies on the far side of failure." - Thomas J. Watson
Hinweise auf Korrelation gute Vitamin D Versorgung mit ...
... geringerer Erkrankungswahrscheinlichkeit & höherer Wahrscheinlichkeit für gemässigteren Krankheitsverlauf sollen angeblich vorliegen.
Für den Alltag ein weiteres Argument, auf den Vitamin D Spiegel zu achten, sich bei Sonnenschein draussen aufzuhalten & erforderlichenfalls Vitamin D in unbedenklicher Dosierung zu supplementieren.
Von prophylaktischer Supplementierung hoher - sehr hoher Dosen ist weiterhin ausdrücklich abzuraten.
Für den Alltag ein weiteres Argument, auf den Vitamin D Spiegel zu achten, sich bei Sonnenschein draussen aufzuhalten & erforderlichenfalls Vitamin D in unbedenklicher Dosierung zu supplementieren.
Von prophylaktischer Supplementierung hoher - sehr hoher Dosen ist weiterhin ausdrücklich abzuraten.
Suche Signatur.
hm?
das BfR warnt erst vor Dosen von täglich 100µg über einen längeren Zeitraum - das sind laut Converter 4000UI?
https://bfr.bund.de/de/ausgewaehlte_fra ... 31898.html
das BfR warnt erst vor Dosen von täglich 100µg über einen längeren Zeitraum - das sind laut Converter 4000UI?
https://bfr.bund.de/de/ausgewaehlte_fra ... 31898.html
☜★VeganTakeover.de★☞
illith, das BfR nennt in den FAQ die 100 mcg (= 4.000 IU) der europäischen EFSA. Ich weiss nicht, ob die EFSA eine eigene Beurteilung vornahm. Evtl übernahm sie lediglich die US Angabe.
Vom BfR habe ich ein Papier in Erinnerung, in dem von 2.000 oder 3.000 IU als unbedenklich die Rede war.
Dauerhaft würde ich 4.000 IU nur bei Beobachtung des Vitamin D Parameters einnehmen, der im Referenzbereivh bleiben sollte & mit möglichst 100 mcg K2MK7 (auch wenn es für dessen Nutzen keine Evidenz gibt).
Vom BfR habe ich ein Papier in Erinnerung, in dem von 2.000 oder 3.000 IU als unbedenklich die Rede war.
Dauerhaft würde ich 4.000 IU nur bei Beobachtung des Vitamin D Parameters einnehmen, der im Referenzbereivh bleiben sollte & mit möglichst 100 mcg K2MK7 (auch wenn es für dessen Nutzen keine Evidenz gibt).
Suche Signatur.
- RoadOfBones
- Beiträge: 1330
- Registriert: 10.02.2016
- Wohnort: Biberach
Ausführliche Beschäftigung mit dem Thema
https://borsche.de/page/vitamind_sars
https://borsche.de/page/vitamind_sars
----------------
We live in an age of insanity and confusion - Our existence is senseless without direction - Yet these times of many changes offer us also big chances - To face the future escape our self-destruction by returning to our true values.
We live in an age of insanity and confusion - Our existence is senseless without direction - Yet these times of many changes offer us also big chances - To face the future escape our self-destruction by returning to our true values.