Diskussionen mit Lehrern

[jinkazama]

Also das Pflanzen Argument ist wirklich völlig aus der Not erfunden.

Mit logischer Argumentation hat das dann nicht immer mehr zu tun.

[GluecksPilz]

er hatte ja schon recht, dass pflanzen auch gefühle haben. das ist ja erwiesen. aber von was soll man sich denn dann noch überhaupt ernähren?

[Vampy]

aber wieso soll man dann pflanzen und keine tiere essen, wenn doch beide gefühle haben?

[illith]

wegen dem ausmaß der vermutlichen leidensfähigkeit? wenn ich müsste, würde ich auch eher ka - Krabben essen als Delfin.

[GluecksPilz]

das würde hier ja hoffentlich jeder! schon allein wegen dem niedlichkeitsfaktor hahaha

[jinkazama]

er hatte ja schon recht, dass pflanzen auch gefühle haben. das ist ja erwiesen. aber von was soll man sich denn dann noch überhaupt ernähren?

Naja, manche sagen: Wenn Pflanzen Schmerzen empfinden würden, dann wäre es für sie ziemlich negativ (kontraproduktiv?), da sie ja auch nicht vor ihren Feinden davonlaufen könnten. Oder hat jemand von euch schon je eine Blume von einer Kuh davon rennen gesehen? Alles ziemlich dubios, ob das als Rechtfertigung für Massenhaltung und Qualzucht sind, das sollte gefragt werden.

PS: Warum Pflanzen und nicht Tiere? Wer Tiere isst, der tötet damit ja noch viel mehr unschuldige Pflänzchen! Pflanzen als Tierfutter verwendet verbraucht mehr davon als sie direkt zu essen.

[SxEric]

er hatte ja schon recht, dass pflanzen auch gefühle haben. das ist ja erwiesen. aber von was soll man sich denn dann noch überhaupt ernähren?

wo soll das denn bitte erwiesen sein??

[Akayi]

Wahrscheinlich genauso erwiesen wie deine Tieremotionen.

[Vampy]

willst du jetzt ernsthaft in frage stellen dass tiere emotionen haben?

[Akayi]

Bisher gab es noch kein hinreichendes Argument dafür.