Man sollte schon sagen, dass es in der Natur den Jungtieren genauso ergangen wäre - dem Löwenmännchen ist nur der Bestand seiner eigenen Gene wichtig, alles andere ist für ihn Konkurrenz, auch die Jungtiere.
Ich kann daher nachvollziehen, dass man sie eingeschläfert hat (sie wären sowieso gestorben).
Was ich hingegen nicht verstehe - man hat zwei 10 Monate alte Jungtiere. Die beiden älteren Zuchttiere aus der gleichen Familie waren laut Aussage zu alt.
Aber warum braucht man einen neuen ausgewachsenen Löwen, wenn man bereits zwei völlig gesunde Jungtiere hat?!
Giraffe Marius, Zoo Kopenhagen
- Krümelchen
- Beiträge: 279
- Registriert: 20.02.2014
Ich finde das sowieso ziemlich komisch - was spricht denn dagegen, ein Tier so alt werden zu lassen, wie es nunmal alt wird? Warum soll es immer neue geben? Löwen sind doch nicht vom Aussterben bedroht...?
Und warum planen die nicht vorausschauend? Warum haben sie zwei Jungtiere zur Welt kommen lassen, die sie dann töten?
Vor allem ist das Ganze ja ziemlich sinnfrei in meinen Augen, weil Löwen ja wohl sicherlich nicht weiterverarbeitet werden zu irgendwas, sondern direkt weggeschafft werden. Bei der Giraffe hab ich ja noch gedacht, dass sie wenigstens an die Löwen verfüttert wurde und es ja egal ist, ob eine Giraffe, Zebras, Ziegen oder Rinder als Löwenfutter enden. Aber als was enden die Löwen?
Und warum planen die nicht vorausschauend? Warum haben sie zwei Jungtiere zur Welt kommen lassen, die sie dann töten?
Vor allem ist das Ganze ja ziemlich sinnfrei in meinen Augen, weil Löwen ja wohl sicherlich nicht weiterverarbeitet werden zu irgendwas, sondern direkt weggeschafft werden. Bei der Giraffe hab ich ja noch gedacht, dass sie wenigstens an die Löwen verfüttert wurde und es ja egal ist, ob eine Giraffe, Zebras, Ziegen oder Rinder als Löwenfutter enden. Aber als was enden die Löwen?
- Splendidus
- le freaque surprise
- Beiträge: 572
- Registriert: 15.01.2013
Gerade einen SUPER Beitrag gefunden über das Thema:
Ab Minute 35:10
http://www.br.de/fernsehen/bayerisches- ... en100.html
Ich kann diese Empörung über das Thema einfach nicht nachvollziehen...
EDIT:
Das 1. Argument von der Tierschutzdame find ich übrigens total bescheuert. Weil für jedes Zootier, das nicht getötet und verfüttert wird, muss ja quasi dann ein Nutztier getötet und verfüttert werden, wo bitteschön ist da der Unterschied??
Gruß
Splendidus
Ab Minute 35:10
http://www.br.de/fernsehen/bayerisches- ... en100.html
Ich kann diese Empörung über das Thema einfach nicht nachvollziehen...
EDIT:
Das 1. Argument von der Tierschutzdame find ich übrigens total bescheuert. Weil für jedes Zootier, das nicht getötet und verfüttert wird, muss ja quasi dann ein Nutztier getötet und verfüttert werden, wo bitteschön ist da der Unterschied??
Gruß
Splendidus
Ich bin kein Veganer.
Im Grunde genommen trägt jeder Zoobesucher eine Teilschuld.Ginge keiner hin, bräuchte man keine Zootiere.
Es müssten keine überzähligen Jungtiere gezüchtet werden,nur weil der Besucher süße Tierbabys sehen will.
Ergo fällt das Schlachten von Futtertieren...wie sich das anhört weg.
Meinetwegen kann es Arterhaltungsprogramme mit der Hoffnung auf Auswilderung geben...aber bitte nicht als Besucherattraktion.
Es müssten keine überzähligen Jungtiere gezüchtet werden,nur weil der Besucher süße Tierbabys sehen will.
Ergo fällt das Schlachten von Futtertieren...wie sich das anhört weg.
Meinetwegen kann es Arterhaltungsprogramme mit der Hoffnung auf Auswilderung geben...aber bitte nicht als Besucherattraktion.
Besser spät als nie